TUGAS MALPRAKTIK KELOMPOK 5 - INKUBATOR BAYI KEMBAR PREMATUR BERUJUNG KERUSAKAN MATA

TUGAS MALPRAKTIK KELOMPOK 5 - INKUBATOR BAYI KEMBAR PREMATUR BERUJUNG KERUSAKAN MATA

Source Image : nationalgeographic.grid.id

Disusun oleh :

Hansen Evandore - 41170154
Ormy Abiga Mahendra - 41170155
Novita Eveline T - 41170162
Choya Alvis Chenarchgo - 41170166
Gregorius Daniel Gokasi Ambarita - 41170172
Victoria Filialni R.A - 41170176
Tandean Jeffrey Ferdinand - 41170180
Edenia Asisaratu - 41170186
Sulistyo - 41170189
Oey, Yedida Stephanie Sugianto - 41170190
Intan Saraswati Dara Dwiyoga - 41170194
Clara Margareta - 41170195
Hansen Wilbert Kusila - 41170200
F. Julian Sciffa Mulya - 41170201
Anastasia Dwi Maharani - 41170206
Valentino Y. Buriko - 41170209

BAB I
Pendahuluan

A. Latar Belakang

Malpraktek atau malapraktik merupakan kata gabungan antara “mala” dan “praktik” yang berarti celaka. Dalam KBBI malapraktik berarti praktik kedokteran yang salah, tidak tepat, menyalahi undang-undang atau kode etik. Dalam buku etika kedokteran dan hukum kesehatan, malapraktik (malpraktik) atau malpraktek adalah menjalankan pekerjaan yang buruk kualitasnya, tidak tepat. Malapraktik tidak hanya terdapat dalam bidang kedokteran, tetapi juga dalam profesi lain. Malapraktik medik yaitu kelalaian  seorang dokter atau tenaga medis untuk mempergunakan tingkat keterampilan dan ilmu pengetahuan yang dimiliki  dalam mengobati pasien atau  cedera, kelalaian tersebut dapat berasal dari kesalahan pada diagnosis, perawatan, rehabilitasi, atau pun manajemen kesehatan. Kelalaian ini tidak hanya berfokus kepada profesi dokter tetapi berlaku juga untuk tenaga medis lainnya.

Dalam menjalankan tugasnya, dokter bertanggung jawab untuk memberikan pelayanan kepada pasien, namun dalam melakukan tindakan beberapa dokter dapat melakukan kesalahan baik yang disengaja atau tidak dan berakibat pada tindakan malapraktik. Hal ini tentunya menyebabkan keresahan pada masyarakat yang sedang membutuhkan pelayanan kesehatan. Malapraktik dapat terjadi tidak hanya antara pasien dengan dokter tapi juga dapat terjadi antara pasien dengan pihak rumah sakit. Umumnya untuk dapat dinyatakan malapraktik secara legal, beberapa syarat harus dipenuhi antara lain, dokter misalnya harus memenuhi standarisasi terhadap perawatan yang dilakukan, selanjutnya terdapat cedera maupun kerusakan yang signifikan yang terjadi akibat kelalaian dari dokter/oknum yang merawat dan pasien harus bisa membuktikan bahwa kelalaian itulah yang menyebabkan hal tersebut.

Pada tahun 2018, beredar pemberitaan mengenai malapraktik Rumah Sakit Omni Alam Sutera, Tangerang yang dilakukan oleh dokter spesialis anak RS Omni Fredy Limawal sebagai tergugat I dan RS Omni Alam Sutera sebagai tergugat II. Rumah Sakit Omni Alam Sutera diduga menyebabkan kedua kembar Jared Cristophel mengalami kebutaan permanen dan Jayden Cristophel mengalami gangguan silindris. Hal ini bermula dari dokter Fredy Limawal memutuskan memasukkan bayi kembar itu ke dalam inkubator. Tapi ternyata dalam beberapa minggu kemudian, Jayden mengalami kelainan silindris pada matanya sedangkan Jared mengalami kebutaan permanen. Dokter spesialis anak RS Omni Fredy Limawal  dituduh melanggar Pasal 360 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tentang kelalaian yang mengakibatkan kecacatan orang lain. Namun, saat itu penyidikan atas kasus dugaan malapraktik ini dihentikan (SP3) karena dianggap kurang bukti namun kemudian kembali dilanjutkan karena terdapat barang bukti tambahan. Dengan adanya kejadian malapraktik dalam kasus ini, maka dalam analisis ini akan dibahas mengenai apa saja kasus malapraktik yang terjadi dan konsekuensinya.

 

 

B. Tujuan Penulisan

• Mengenali dan melakukan kajian masalah aktual malapraktik RS Omni Alam Sutera.

• Dapat menyajikan adanya konflik nilai dari peristiwa malapraktik RS Omni Alam Sutera.

• Menggunakan dan menerapkan teknik-teknik deliberasi fakta, nilai dan konsekuensi dari malapraktik yang dilakukan oleh dr Fredy Limawal SP, A.

• Membuat kesimpulan pilihan keputusan yang etis mengenai peristiwa malapraktik RS Omni Alam Sutera.

BAB II
Ringkasan Kasus

Kasus bermula saat Juliana melahirkan bayi kembarnya yang bernama Jared dan Jayden secara prematur di Rumah Sakit Omni pada 24 Mei 2008. Jared lahir dengan berat 1,5 kilogram, sedangkan Jayden 1,3 kilogram. Pada saat itu dokter spesialis anak Fredy Limawal menyarankan agar bayi kembar itu dimasukan ke dalam inkubator.

42 hari (6 minggu) kemudian setelah dirawat dalam inkubator, tanggal 6 Juni 2008 Juliana membawa pulang kedua anaknya. Pihak RS mengaku bahwa ketika Jared dan Jayden hendak dibawa pulang sehari sebelum waktu yang ditentukan, pihak RS sudah menyampaikan bahwa kedua bayi tersebut harus dibawa kembali ke rumah sakit keesokan harinya (7 Juni 2008) untuk berkonsultasi dengan dokter spesialis mata retina anak di RS Omni, namun saran tersebut tidak dipenuhi Juliana. Akan tetapi hal pemberitahuan ini dibantah oleh Juliana, bahwa sesungguhnya pihak Omni belum pernah meminta dirinya untuk datang berkonsultasi masalah kedua mata anaknya.

Juliana kembali ke RS tanggal 28 Juni 2008 untuk memberikan imunisasi pada kedua anaknya. Kala itu dokter memberikan rujukan ke Klinik Mata Nusantara di Kebon Jeruk, Jakarta Barat. Ia membawa anaknya itu ke klinik pada 1 Juli 2008. Di sana untuk pertama kalinya Juliana menyadari bahwa anaknya sel saraf mata Jared lepas dari retina sudah mencapai stadium 4 sehingga membuat Jared buta permanen dan kedua mata Jayden mengalami kelainan silindris 2,5. Masalah pada kedua bayi mungil itu diduga terjadi karena dokter spesialis anak yang menangani Jayden dan Jared kurang mengontrol, bahkan tidak melakukan SOP (Standar Operasional Prosedur) yang benar. Tepatnya karena mereka menerima oksigen berlebihan selama dalam inkubator sehingga Jared pun tidak bisa melihat. Masih tidak terima dengan hasil pemeriksaan tersebut, Juliana kembali mengecek kondisi Jared ke RS Aini dan hasilnya sama. Tidak menyerah akan hal tersebut, Juliana terbang bersama Jared ke Westmead International Children Hospital di Sydney, Australia. Dari sana Juliana mendapatkan surat statement medis dari Australia yang memperkuat dugaan kesalahan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang dilakukan RS Omni. 

Tanggal 10 Juni 2008, Juliana melaporkan Fredy Limawal, dokter spesialis anak yang menangani anaknya, ke kantor Kepolisian Daerah Metro Jaya. Dalam laporan polisi bernomor 1718/K/SPK unit II, Fredy dituduh melanggar Pasal 360 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tentang kelalaian yang mengakibatkan kecacatan orang lain. Dokter spesialis anak Fredy Limawal dinyatakan sebagai tergugat I kasus dugaan malapraktik ini. Namun pada saat itu Polisi menghentikan (Surat Perintah Penghentian Penyidikan/SP3) kasus penyidikan kasus malapraktik terhadap Jared dan Jayden dengan alasan kurang bukti. 

Hari Selasa, 20 April 2010 Juliana Ong kembali muncul untuk memperjuangkan keadilan bagi anak-anaknya. Pada keterangan pers di kantor pengacara OC Kaligis, ia memaparkan bukti rekaman hasil perbincangannya dengan dr. A (sebutan dimisalkan oleh Juliana) bahwa kedua anaknya tidak buta dari lahir. Kedua anaknya lahir sempurna secara normal. Keduanya tidak mengidap retinopathy of prematurity (ROP) saat lahir. Potensinya ada, tapi hanya mungkin muncul karena kelalaian pada perawatan anak prematur setelah lahir. Kasus ini sempat ‘hilang’ dari media setelah sebelumnya berhasil membuka kembali SP3 sejak November 2009. 

Februari 2018, Juliana kembali menyatakan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Tangerang. Juliana menggugat dokter spesialis anak Fredy Limawal dan RS Omni Alam Sutera sebesar Rp 20 miliar. Maret 2018 sidang perdata dimulai. Pengadilan Negeri Tangerang menjadwalkan putusan gugatan perdata dugaan malapraktik Rumah Sakit Omni itu akan diadakan pada 18 September 2018. Pada persidangan 29 Agustus 2018, majelis hakim yang dipimpin Gatot Sarwadi menerima berkas kesimpulan dari para penggugat dan tergugat yang akan diputuskan pada sidang akhir 12 September 2018 pukul 11.00 WIB.

Selasa, 18 September 2018, Ketua Majelis Hakim Gatot Sarwadi menyatakan keputusan bahwa RS Omni secara sah dan terbukti melanggar hukum. Dalam amar putusannya majelis hakim menghukum RS Omni untuk membayar kerugian material terhadap pengugat Julian Dharmadi, ibu Jared dan Jayden Cristophel, sebesar Rp 105 juta dan membayar biaya perkara sebesar Rp 571 ribu. Majelis hakim menilai RS Omni Alam Sutera tidak melayani dengan baik pasien sehingga menyebabkan kedua kembar Jared Cristophel mengalami kebutaan permanen dan Jayden Cristophel mengalami gangguan silindris.

BAB III
Analisis

     A. Pencermatan/Deliberasi Fakta Berupa Kronologi Kasus

1. Pada 26 Mei 2008, Juliana Dharmadi melahirkan dua anak kembar prematur, 10 minggu sebelum jadwal kelahiran normalnya karena sudah mengalami pecah ketuban. Kedua anak yang diberi nama Jared (1,5 kg) dan Jayden (1,3 kg) dirawat dalam inkubator selama 42 hari di ruang ICU RS Omni setelah disarankan oleh dokter spesialis anak Fredy Limawal.
2. Pada 6 Juni 2008, Juliana Dharmadi membawa pulang Jared dan Jayden dan tidak ada pemberitahuan dari RS Omni mengenai masalah mata anaknya.
3. Pada 7 Juni 2008 dokter spesialis anak Fredy Limawal menyarankan untuk kembar Jared dan Jayden untuk kembali ke Rumah Sakit Omni Alam Sutera untuk mengecek kesehatan mata di dokter spesialis mata Rumah Sakit Alam Sutera, namun pada saat itu dokter spesialis mata Rumah Sakit Omni Alam Sutera sedang tidak bertugas.
4. Pada 28 Juni 2008, Juliana Dharmadi  kembali ke RS Omni untuk memberikan imunisasi kepada kedua anaknya dan dokter memberikan surat rujukan untuk ke klinik Mata Nusantara di Kebon Jeruk.
5. Pada 1 Juli 2008, Juliana Dharmadi membawa anaknya ke klinik  Mata Nusantara di Kebon Jeruk. Hasil pemeriksaan menyatakan, sel saraf mata Jared lepas dari retina sudah mencapai stadium 4. Jared pun tidak bisa melihat. Sementara, Jayden mengalami kerusakan mata dimana kedua matanya menjadi silindris 2,5.
6. Juliana Dharmadi membawa anaknya ke Rumah Sakit AINI, Jakarta dan mendapatkan hasil yang sama. Kemudian, selama sebulan, Juliana Dharmadi membawa Jared berobat ke Westmead International Children Hospital di Sydney, Australia. Dokter di Australia mengatakan, kerusakan mata keduanya tak dapat disembuhkan dan tidak melakukan operasi karena tingkat keberhasilannya di bawah 10%. Hal ini menjadi alasan mengapa Juliana Dharmadi dan suaminya, Kiki Kurniadi menggugat RS Omni atas tuduhan kelalaian yang mengakibatkan seseorang cacat.
7. Pada 10 Juni 2009, Juliana Dharmadi mengadukan dr. Fredy Limawal, spesialis anak yang menangani Jayden dan Jared di RS Omni, ke kantor kepolisian Daerah Metropolitan Jakarta Raya melalui pengacara OC Kaligis.
8. Pada 15 Juni 2009, Juliana Dharmadi dan Kiki Kurniadi memberikan keterangan kepada penyidik kepolisian terkait kronologi kerusakan mata Jared dan Jayden selama lebih dari lima jam.
9. Menurut Direktur RS Omni Internasional, Bina, tim dokter yang menangani Jared dan Jayden sudah memberi tahu keluarga mengenai risiko gangguan penglihatan pada bayi prematur. Penanganan bayi kembar yang dilahirkan prematur itu sudah sesuai dengan standar operasional prosedur atau SOP yaitu dengan pemberian terapi inkubator selama 40 hari dan pemberian oksigen.
10. Pada hari yang sama, Pihak RS Omni international mengatakan bahwa semua dokter yang terkait dengan proses kelahiran bayi kembar Jared dan Jayden Christopel sedang diperiksa oleh komite medis.
11. Pada November 2009, penyidikan kasus dihentikan karena penyidik Remaja Anak dan Wanita menerbitkan Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan (SP3), dimana seharusnya sebelum penerbitan SP3, penyidik harus mengeluarkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan (SP2HP) sebanyak dua kali. Penerbitan SP3 oleh Kapolri dikarenakan kasus dianggap kurang memiliki bukti
12. Pada April 2010, melalui pengacara O.C Kaligis, Juliana mengatakan bahwa dia memiliki bukti baru yaitu rekaman pengakuan dokter yang menangani kelahiran anaknya dan dukungan data dari rumah sakit anak di Australia. Dalam rekaman, dokter AHS, spesialis kandungan mengakui bahwa Jared dan Jayden tidak mengidap retinopathy of prematurity (ROP) saat lahir. Potensinya terjadi ROP memang ada, tetapi dokter mengakui bahwa ROP hanya mungkin muncul karena kelalaian pada perawatan anak prematur setelah lahir.
13. Pada Februari 2018, Juliana mengajukan gugatan perdata ke Pengadilan Negeri Tangerang.
14. Pada Maret 2018, sidang perdata dimulai
15. Pada 18 September 2018, Ketua Majelis hakim Gatot Sarwadi menyatakan bahwa tergugat II (RS Omni) secara sah dan terbukti melawan hukum. Sehingga RS Omni dijatuhkan hukuman untuk membayar kerugian material terhadap penggugat Julian darmadi, ibu Jared dan Jayden Cristopel sebesar Rp 105 juta dan membayar perkara sebesar Rp 571 ribu.

     B. Pencermatan Norma Hukum Yang Dilanggar

I. Pencermatan Nilai Norma

1. Berdasarkan KODEKI

• Menurut Kode Etik Kedokteran Indonesia ( KODEKI ) Pasal 7B  yang menyebutkan seorang dokter harus, dalam setiap praktik medisnya, memberikan pelayanan medis yang kompeten dengan kebebasan teknis dan moral sepenuhnya, disertai rasa kasih sayang (compassion) dan penghormatan atas martabat manusia.

• Pasal 7D : Setiap dokter harus selalu mengingat akan kewajiban melindungi hidup makhluk insani

• Pasal 10 : Setiap dokter wajib bersikap tulus ikhlas dan mempergunakan segala ilmu dan ketrampilan untuk kepentingan pasien. Dalam hal ini ia tidak mampu melakukan suatu pemeriksaan atau pengobatan, maka atas persetujuan pasien, ia wajib merujuk pasien kepada dokter yang mempunyai keahlian dalam penyakit tersebut

2. Berdasarkan Peraturan Perundang-Undangan

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA
NOMOR 36 TAHUN 2009
TENTANG KESEHATAN

• Pasal 5 ayat (2) Setiap orang mempunyai hak dalam memperoleh pelayanan kesehatan yang aman, bermutu, dan terjangkau.

• Pasal 8 Setiap orang berhak memperoleh informasi tentang data kesehatan dirinya termasuk tindakan dan pengobatan yang telah maupun yang akan diterimanya dari tenaga kesehatan.

• Pasal 29 Dalam hal tenaga kesehatan diduga melakukan kelalaian dalam menjalankan profesinya, kelalaian tersebut harus diselesaikan terlebih dahulu melalui mediasi.

• Pasal 58 ayat (1) Setiap orang berhak menuntut ganti rugi terhadap seseorang, tenaga kesehatan, dan/atau penyelenggara kesehatan yang menimbulkan kerugian akibat kesalahan atau kelalaian dalam pelayanan kesehatan yang diterimanya.

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA
NOMOR 44 TAHUN 2009
TENTANG
RUMAH SAKIT

• Pada Pasal 13 ayat (3) menyebutkan bahwa setiap tenaga kesehatan yang bekerja di Rumah Sakit harus bekerja sesuai dengan standar profesi, standar pelayanan Rumah Sakit, standar prosedur operasional yang berlaku, etika profesi, menghormati hak pasien dan mengutamakan keselamatan pasien.
• Pada Pasal 29 ayat (1) tentang kewajiban Rumah sakit yang berbunyi setiap Rumah sakit mempunyai kewajiban: 

1. Memberi informasi yang benar tentang pelayanan Rumah sakit.
2. Memberi layanan kesehatan yang aman bermutu, anti diskriminasi dan efektif dengan mengutamakan kepentingan pasien sesuai standar pelayanan Rumah sakit.
3. Memberi pelayanan gawat darurat kepada pasien sesuai dengan kemampuan pelayanan
4. Memberikan informasi yang benar, jelas, dan jujur mengenai hak dan kewajiban pasien

Berdasarkan KUHP (Kitab Undang-undang Hukum Pidana)

(WETBOEK VAN STRAFRECHT)

Bab XV

Meninggalkan Orang Yang Perlu Ditolong

Pasal 304 

Barang siapa dengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan dia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang itu, diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahun delapan bulan atau pidana denda paling banyak empat ribu lima ratus rupiah. 

Pasal 305 

Barangsiapa menempatkan anak yang umurnya belum tujuh tahun untuk ditemukan atau meninggalkan anak itu dengan maksud untuk melepaskan diri daripadanya, diancam dengan pidana penjara paling lama lima tahun enam bulan. 

Pasal 306 

(1) Jika salah satu perbuatan berdasarkan pasal 304 dan 305 mengakibatkan luka-luka berat, yang bersalah diancam dengan pidana penjara paling lama tujuh tahun enam bulan. (2) Jika mengakibatkan kematian pidana penjara paling lama sembilan tahun. 

 

KUHP pasal 360: ayat 1: Barangsiapa karena kesalahannya menyebabkan orang lain luka berat dihukum dengan hukuman penjara selama-lamanya 5 tahun atau hukuman kurungan selama-lamanya 1 tahun.

Berdasarkan KUHPer ( Kitab Undang-Undang Hukum Perdata)

Buku III

Tentang Perikatan

 

Pasal 1365

Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian pada kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.

Pasal 1366

Tiap orang bertanggung jawab, bukan hanya atas kerugian yang disebabkan perbuatan-perbuatan, melainkan juga atas kerugian yang disebabkan kelalaian atau kesembronoannya.

Pasal 1371

Menyebabkan luka atau cacat anggota badan seseorang dengan sengaja atau karena kurang   hati-hati, memberi hak kepada korban selain untuk menuntut penggantian biaya pengobatan juga untuk menuntut oenggantian kerugian yang disebabkan oleh luka atau cacat badan tersebut. Juga penggantian kerugian ini dinilai menurut kedudukan dan kemampuan kedua bela pihak dan menurut keadaan. Ketentuan terakhir ini pada umumnya berlaku dalam hal menilai kerugian yang ditimbulkan oleh suatu kejahatan terhadap pribadi seseorang.

II. Pencermatan Konsekuensi/Risiko

1.       1. Berdasarkan KODEKI

• Di kasus ini dokter Fredy telah menyalahi kode etik, dimana dokter Fredy dalam melakukan pelayanan medis dianggap kurang kompeten dengan  membiarkan pasien (bayi kembar) dirawat di inkubator dalam waktu yang cukup lama sehingga berpotensi mengalami gangguan penglihatan karena kelebihan oksigen
• Dokter yang dalam melaksanakan pelayanan dianggap kurang kompeten maka dokter tersebut hendaknya akan diberi pelatihan tentang pelayanan kesehatan atau akan dipindahkan.

2.        2. Berdasarkan Hukum Perundang-Undangan

• Menurut undang-undang no 39 tahun 2009 tentang kesehatan Pasal 58 ayat (1) menyebutkan bahwa Setiap orang berhak menuntut ganti rugi terhadap seseorang, tenaga kesehatan, dan/atau penyelenggara kesehatan yang menimbulkan kerugian akibat kesalahan atau kelalaian dalam pelayanan kesehatan yang diterimanya.

• Pada kasus ini Ibu Juliana berhak untuk meminta ganti rugi terhadap tenaga kesehatan dan/atau penyelenggara kesehatan karena merasa telah menimbulkan kerugian akibat kelalaian dalam pelayanan kesehatan terhadap anaknya sehingga mengalami masalah dalam penglihatan. 

• Pencermatan pasal 304 sampai 306 dan pasal 360 KUHP ( Kitab Undang-Undang Hukum Pidana) “dihukum sebagai pelaku tindak pidana : 

1. Mereka yang diduga menelantarkan anak yang berusia kurang dari tujuh tahun. Pada kasus ini  pihak Rumah sakit tidak segera menangani pasien ini setelah dirujuk oleh dr Fredy.
2. Mereka yang dengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang dalam keadaan sengsara dalam melakukan pelayanan kesehatan. 
3. Mereka yang karena kesalahannya menyebabkan orang lain luka. Dalam hal ini dengan membiarkan si bayi kembar di inkubator dalam waktu yang lama sehingga bisa menimbulkan adanya kelainan pada bayi kembar.

     C. Peran Yang Seharusnya Dilakukan Oleh Komite Medik

PERMENKES 755/MENKES/PER/IV/2011

Berdasarkan Permenkes 755/Menkes/Per/IV/2011 pasal 1 dijelaskan bahwa komite medis ini bertujuan untuk mengatur tata kelola klinis (clinical governance) yang baik agar mutu pelayanan medis dan keselamatan pasien di rumah sakit lebih terjamin dan terlindungi serta mengatur penyelenggaraan komite medik di setiap rumah sakit dalam rangka peningkatan profesionalisme staf medis.

Komite medis adalah perangkat RS untuk menetapkan tata kelola klinis agar staf medis di RS terjaga profesionalismenya melalui mekanisme kredensial, penjagaan mutu profesi medis, pemeliharaan etika dan disiplin profesi medis.

Peranan komite medis juga ditunjang dari tugas dan fungsinya dalam Permenkes 755/Menkes/Per/IV/2011 yaitu :

Bagian Ketiga

Tugas dan Fungsi

Pasal 11

(1)  Komite medis mempunyai tugas  meningkatkan profesionalisme staf medis yang bekerja di rumah sakit dengan cara:

a. Melakukan kredensial bagi seluruh staf medis yang akan melakukan pelayanan medis di rumah sakit;

b. Memelihara mutu profesi staf medis; dan

c. Menjaga disiplin, etika, dan perilaku profesi staf medis.

(2) Dalam melaksanakan tugas kredensial komite Medik memiliki fungsi sebagai berikut:

a. Penyusunan dan mengkompilasikan daftar wewenang klinis sesuai dengan masukan dari kelompok staf medis berdasarkan norma keprofesian yang berlaku;
b. Penyelenggaraan pemeriksaan dan pengkajian :

1. Kompetensi
2. Kesehatan fisik dan menta
3. Perilaku
4. Etika profesi

c. Evaluasi data pendidikan profesional kedokteran / kedokteran gigi berkelanjutan
d. Wawancara terhadap Pemohon kewenangan klinis;
e. Penilaian dan pemutusan kewenangan klinis yang adekuat
f. Pelaporan hasil penilaian kredensial dan menyampaikan rekomendasi kewenangan klinis kepada komite medis
g. Melakukan proses re kredensial pada saat berakhirnya masa berlaku surat penugasan klinis dan adanya permintaan dari komite medis; dan
h. Rekomendasi kewenangan klinis dan penerbitan surat penugasan klinis.

(3) Dalam melaksanakan tugas memelihara mutu profesi staf medis komite medik memiliki fungsi sebagai berikut:

a. Pelaksanaan audit medis
b. Rekomendasi pertemuan ilmiah internal dalam rangka pendidikan berkelanjutan bagi staf medis;
c. Rekomendasi kegiatan eksternal dalam rangka pendidikan berkelanjutan bagi staf medis rumah sakit tersebut; dan
d. Rekomendasi proses pendampingan (proctoring) bagi staf medis yang membutuhkan.

(4) Dalam melaksanakan tugas menjaga disiplin, etika, dan perilaku profesi staf medis komite medik memiliki fungsi sebagai berikut:

a. Pembinaan etika dan disiplin profesi kedokteran;
b. Pemeriksaan staf medis yang diduga melakukan pelanggaran disiplin
c. Rekomendasi pendisiplinan pelaku profesional di rumah sakit; dan
d. Pemberian nasihat / pertimbangan dalam pengambilan keputusan Etis pada Asuhan medis pasien

Pasal 12

Dalam melaksanakan tugas dan fungsinya komite medik berwenang:

a. Memberikan rekomendasi rincian kewenangan klinis (delineation of clinical privilege)
b. Memberikan rekomendasi surat penugasan klinis (clinical appointment);
c. Memberikan rekomendasi penolakan kewenangan klinis (clinical privilege) tertentu ; dan
d. Memberikan rekomendasi perubahan / modifikasi rincian kewenangan klinis (delineation of clinical privilege)
e. Memberikan rekomendasi tindak lanjut audit medis;
f. memberikan rekomendasi pendidikan kedokteran berkelanjutan;
g. Memberikan rekomendasi pendampingan (proctoring) ; dan
h. Memberikan rekomendasi pemberian tindakan disiplin

UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA
NOMOR 44  TAHUN  2009
TENTANG
RUMAH SAKIT

Adanya komponen komite medis di rumah sakit juga dijelaskan dalam UU No 44 tahun 2009 tentang Rumah Sakit Bab X terkait penyelenggaraan, pasal 33 terkait pengorganisasian-nya. Pada pasal itu salah satunya dijelaskan bahwa organisasi Rumah Sakit paling sedikit memiliki komite medis. 

Pasal 33

(1) Setiap Rumah Sakit harus memiliki organisasi yang efektif, efisien, dan akuntabel.
(2) Organisasi  Rumah  Sakit  paling  sedikit terdiri  atas Kepala Rumah Sakit atau Direktur  Rumah Sakit,unsur  pelayanan  medis, unsur  keperawatan, unsur penunjang medis, komite medis, satuan pemeriksaan internal, serta administrasi umum dan keuangan.

FUNGSI, TUGAS & WEWENANG KOMITE MEDIS SESUAI EDARAN DIRJEN BINA YANDIK DEPKES NOMOR: HK.00.06.1.4.2895

 

Komite Medik berperan untuk mengendalikan staf medis yang bekerja di rumah sakit demi menegakkan profesionalisme. Berdasarkan Edaran Dirjen Bina Yandik Depkes Nomor: HK.00.06.1.4.2895

Peran steering/pengarah dalam pelayanan kesehatan :

• Sebagai penasehat direktur utama RS
• Memberi pengarahan dan koordinasi dengan pelayanan kesehatan
• Bertanggung Jawab dalam penanganan masalah Etik Kedokteran
• Melakukan penyusunan kebijakan medis.

Tugas :

• Menyusun kebijakan-kebijakan seperti  Standar Pelayanan Medis, prosedur medikolegal & etikolegal, medical staff by laws, dan melakukan pengawasan dalam pelaksanaannya
• Menjunjung tinggi dan membina etika profesi, disiplin profesi, dan mutu profesi.
• Pengaturan antar kelompok staf medis dalam hal kewenangan profesi
• Meningkatkan pengembangan dan penelitian

Wewenang :

• Berpartisipasi dalam bentuk saran pemenuhan kebutuhan dan peningkatan kualitas seluruh tenaga medis
• Mempertimbangkan program pengadaan, penggunaan, dan pemeliharaan alat medis sebagai kebutuhan pelayanan kesehatan
• Pemantauan dan evaluasi dari mutu pelayanan kesehatan RS
• Pemantauan dan evaluasi alat medis dalam hal efisiensi dan keefektivitasannya
• Pembinaan terhadap etika dan kewenangan profesi oleh KSM
• Pembentukan tim klinis dalam menangani kasus-kasus tertentu
• Perekomendasian kerjasama antara FK/FKG dengan RS

Dalam kasus ini, Komite Medik  tidak terlalu banyak berperan, berdasarkan sumber berita Koran Tempo Komite Medik hanya memberi keterangan berupa sanggahan bahwa dokter tergugat dan RS tidak bersalah.

Pada dasarnya tujuan komite medik adalah mengatur tata kelola klinis agar mutu pelayanan medis dan keselamatan pasien di RS lebih terjamin dan terlindungi. Namun, dalam kasus ini mutu pelayanan medis yang diberikan serta keselamatan pasien masih kurang terjamin. Kasus ini menunjukan adanya kelalaian tenaga medis yang berdampak pada kecacatan fisik pasien dan bahkan mungkin saja dapat mengancam keselamatan pasien.

D. Kesimpulan

         Kasus malapraktik yang dilakukan oleh RS Omni Alam Sutra terhadap Jared dan Jayden merupakan salah satu kasus malapraktik dalam dunia kedokteran. Terdapat alasan sebuah kesalahan dalam bidang medis dikatakan sebagai malapraktik yaitu dokter atau rumah sakit tidak menjalankan prosedur sesuai dengan SOP, ataupun dokter dan rumah sakit tidak memberikan pelayanan yang sesuai atau lalai dalam memberikan pelayanan sehingga dapat mencederai atau mencelakakan pasien.

Dari perbuatan yang dilakukan dr. Fredy dokter spesialis anak yang menangani dituduh melanggar Pasal 360 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana tentang kelalaian yang mengakibatkan kecacatan orang lain. Tetapi dihentikan karena tidak ada bukti yang kuat yang membuktikan bahwa dr Fredy tidak menjalankan prosedur sesuai dengan SOP. RS Omni Alam Sutra secara sah terbukti melawan hukum karena mereka diduga menelantarkan anak yang berusia kurang dari tujuh tahun. Pada kasus ini  pihak rumah sakit tidak segera menangani pasien ini setelah dirujuk oleh dr Fredy. RS Omni Alam Sutra melanggar UU no 44 tahun 2009 tentang Rumah Sakit yang menyatakan bahwa setiap tenaga kesehatan yang bekerja di rumah sakit harus menghargai hak pasien dan mengutamakan keselamatan pasien.

Karena perbuatannya, RS Omni Alam Sutra didenda untuk membayar kerugian material sebesar Rp 105 juta dan membayar biaya perkara Rp 571 ribu.

BAB IV
Penutup

A. Refleksi Kelompok

Hansen Evandore - 41170154

Saya merasa bahwa menjadi seorang dokter harus bisa mengerjakan suatu kasus sesuai dengan SOP, namun jangan hanya sesuai dengan SOP rumah sakit, namun juga melihat SOP sesungguhnya dari kasus tersebut. Walaupun dr. Fredy belum mendapat hukuman yang pasti, tapi menurut saya seharusnya dr. Fredy juga menerima hukuman karena sudah lalai. Menjadi seorang dokter harus bisa menjadi pelayan yang baik, maka dari itu harus belajar dengan sungguh-sungguh sehingga permasalahan seperti ini tidak terulang lagi.

 

Ormy Abiga Mahendra - 41170155

Praktikum analisis kasus malpraktik kelompok saya mengambil kasus malpraktik yang dilakukan dokter Fredy (dokter spesialis anak yang menangani jayden dan jared) dan RS Omni Alam Sutra . Saya belajar bahwa untuk menjadi seorang dokter perlu berhati-hati dalam melakukan suatu tindakan, perlu bertanggung jawab ketika mempunyai pasien untuk memantau keadaan pasien dari tindakan yang sudah dilakukan. Ketika kelak saya menjadi seorang dokter nantinya harus melakukan pekerjaan sesuai SOP secara disiplin dan berintegritas, serta memperhatikan setiap tindakan yang dilakukan. Hal yang tidak kalah penting yaitu memahami kode etik kedokteran, peraturan yang ada dan tata tertib dalam melayani pasien, sebelum melakukan tindakan pastinya harus melakukan informed consent terlebih dahulu agar mengerti tentang manfaat yang ditimbulkan dan juga resiko dari tindakan tersebut. Jika terjadi kasus yang tidak disengaja seperti ini bisa menjadi salah satu bukti bahwa ada persetujuan pada kedua pihak.

 

Novita Eveline T - 41170162

Menjadi seorang dokter adalah suatu pekerjaan yang tidak mudah karena berhubungan dengan fisik maupun jiwa manusia. Dari kasus ini saya belajar bahwa menjadi seorang dokter tidak cukup hanya ketika pasien sudah ditangani, tetapi menjadi seorang dokter harus selalu bertanggung jawab untuk memantau keadaan pasien dari tindakan yang sudah dilakukan. Dalam hal ini ketika menjadi seorang dokter tidak boleh sedikit pun lalai dalam hal menangani pasien karena seorang dokter wajib untuk memberikan pelayanan kesehatan yang bermutu, efektif dan efisien kepada pasiennya. Selain itu saya juga belajar bahwa ketika menjadi seorang dokter kemudian merasa sudah tidak mampu dalam menangani pasien maka seorang dokter wajib merujuk pasien kepada dokter yang lebih ahli dan harus memastikan bahwa pasien yang dirujuk telah mendapatkan penanganan yang terbaik serta tidak langsung lepas tangan terhadap pasien tersebut. Pada kasus ini juga mengingatkan saya akan pentingnya suatu kode etik kedokteran karena dengan begitu setiap keputusan maupun tindakan yang hendak dilakukan oleh seorang dokter merupakan sesuatu yang tepat terhadap pasien dan tidak akan merugikan dari sisi dokter, pasien maupun masyarakat.

 

Choya Alvis Chenarchgo - 41170166

Tugas menganalisa kasus malpraktek ini mengajarkan saya banyak hal mengenai menjadi seorang dokter dan cara melihat kinerja yang dokter berikan pada pasiennya. Saya memperlajari bahwa pada kasus ini banyak sekali “spot” yang dapat menyebabkan kehilangan informasi. Seperti dokter telah mengikuti SoP untuk bayi premature maka harus dimasukan NICU namun, tidak ada lanjutan untuk mengecek/melakukan observasi kondisi bayi sehingga dapat memberi pelayanan yang kurang optimal. Bisa juga dari pihak kesehatan tidak cepat tanggap dan menjelaskan sebaik mungkin tentang tatalaksana yang diberikan pada bayinya. Sehingga ibu tersebut pergi ke negara lain untuk mengecek kondisi bayinya. Hal tersebut sudah membuang uang dan waktu yang sebenarnya bisa diprevensi bila dari pihak kesehatan memerankan perannya seoptimal mungkin, bila sudah seperti kasus ini maka dari pihak rumah sakit sendiri merugikan waktu mereka untuk menaggapi kasus ini dan telah merugikan uang dan waktu orang lain. Saya ingin menjadi dokter yang bisa lebih perhatian dan memberikan pelayan sebaik mungkin dengan menggunakan SoP yang ada dan selalu up to date untuk menghindari kasus seperti ini.

 

Gregorius Daniel Gokasi Ambarita - 41170172

Dalam melakukan tindakan medis baik dari instansi rumah sakit maupun tenaga medis yang bekerja disana memerlukan adanya pedoman pelaksanaan pada kegiatan operasional yang dilakukannya. Oleh sebab itu , diperlukan adanya SOP (Standard Operating Procedure) untuk membantu kesatuan medis (instansi rumah sakit dan tenaga medis) dalam mengatur kelancaran kegiatan operasionalnya. Dengan adanya SOP ini , dokter dan tenaga medis lainnya akan memiliki pedoman dalam bekerja dan rumah sakit dapat mempermudah pengawasan dalam sistem kerja tenaga medis yang bekerja disana. Namun , jika SOP ini tidak dijalankan sedemikian rupa akan menimbulkan masalah baik bagi tenaga medis maupun bagi nama baik instansi rumah sakit. Berdasarkan kasus terkait dengan malpraktik ini , pelajaran yang dapat saya petik adalah dalam melakukan tindakan medis harus didasarkan oleh pedoman yang baik dalam hal ini adalah SOP , tidak boleh menganggap remeh pekerjaan sebagai tenaga medis, tidak boleh lalai dalam melakukan perawatan terhadap pasien dan mampu untuk bertanggung jawab serta disiplin dalam melaksanakan tugasnya. Menurut saya, jika seorang dokter dapat bekerja sesuai dengan SOP maka tidak akan terjadi kelalaian seperti ini. SOP juga akan menghindarkan dokter dari kasus malpraktik seperti ini yang pada kasus tersebut berdampak pada kecacatan pada mata pasien. Bagi instansi rumah sakit sendiri , dengan adanya SOP ini akan membantu pelaksanaan pengawasan bagi tenaga medis sehingga hal seperti ini tidak seharusnya terjadi. Serta bagi pasien , dengan adanya SOP ini maka keselamatan pasien akan lebih terjamin dan terhindar dari tindakan medis yang menyebabkan kecacatan fisik maupun keadaan yang mengancam nyawa pasien.

 

Victoria Filialni R.A - 41170176

Setelah mempelajari kasus ini, saya berpendapat bahwa menjadi seorang dokter harus cepat,cekatan, dan teliti dalam mengambil tindakan medis pada pasien. Sudah menjadi tanggung jawab seorang dokter dalam memberikan pendampingan berupa informasi mengenai tindakan medis yang akan dilakukan, resiko, tingkat keberhasilan, biaya, terapi, serta prognosis kepada pasien dan keluarga, sehingga diharapkan tidak menimbulkan kekeliruan ataupun kekecewaan pasien dan keluarga. Memberikan edukasi kepada pasien juga dapat membantu seorang dokter dimana saat ada hal yang buruk terjadi, dokter tidak sepenuhnya disalahkan, mengingat profesi seorang dokter sangat rentan dengan risiko. Oleh karena itu, sebagai seorang mahasiswa kedokteran yang nantinya akan menjadi seorang dokter, saya berharap akan menjadi seseorang yang lebih berhati-hati lagi dalam bersikap apalagi berhubungan dengan keselamatan pasien. Saya bertekad, kesalahan yang pernah saya lakukan saat kuliah (kurang teliti, teledor) dapat saya ubah saat menjadi seorang dokter dengan menjadikan hal tersebut sebagai pembelajaran dan menjadi pribadi lebih baik.

 

Tandean Jeffrey Ferdinand - 41170180

Dari kasus Jayden dan Jared ini mengenai terjadinya kebutaan karena malrpaktik (kesalahan procedural). Saya menjadi belajar bahwa ketika menjadi dokter tentu dapat melakukan kesalahan baik disengaja maupun tidak disengaja. Dari sini saya sadar, saya masih suka menyepelekan banyak hal sehingga kadang hal-hal jadi berantakan ataupun tidak terurus. Disini saya merasa perlu untuk bisa menjadi lebih baik dan tidak mudah menyepelekan segala sesuatu karena bisa berakibat fatal, seperti pada kasus Jayden dan Jared ini. Dokter bahkan rumah sakit sampai dituntut karena sebuah kesalahan yang seharusnya bisa tidak terjadi.

 

Edenia Asisaratu - 41170186

Dari analisa kasus malpraktik yang telah saya pelajari ini, sebagai dokter dalam bekerja harus sesuai dengan SOP yang telah ditentukan dan sesuai dengan kode etik dan hukum agar tidak terjadi kesalahan yang dapat dianggap sebagai malapraktik, tertutama karena pekerjaan dokter berhubungan dengan hidup seseorang sehingga harus meminimalisir segala kesalahan yang mungkin terjadi. Selain itu, dengan bekerja sesuai SOP juga dapat melindungi dokter dari jerat hukum. Dokter juga perlu menjelaskan semua tindakan yang akan dilakukan beserta beserta risikonya pada pasien sehingga pasien juga mengerti tentang tindakan yang akan diterimanya.

 

Sulistyo - 41170189

Melihat dari kasus ini saya merasa bahwa terdapatnya kode etik dalam kehidupan profesi seorang tenaga medis sangatlah penting dikarenakan kode etik atau peraturan etik itulah yang akan menjelaskan bagaimana seorang tenaga medis bekerja sesuai SOP yang ada sehingga kesalahan yang terjadi akan menjadi seminimal mungkin sehingga baik tenaga medis maupun pasien memiliki pemahaman terhadap kesalahan tersebut.

 

Oey, Yedida Stephanie Sugianto - 41170190

Kasus ini memberi pelajaran pada saya bahwa untuk tindakan yang terkesan simple tidak boleh kita sepelekan. Sebagai dokter spesialis anak seperti dr. Fredy Limawal, pastinya sudah sering memberi penanganan terkait bayi prematur yang harus masuk ke inkubator. Serta bagi rumah sakit ini sudah prosedur yang wajar. Akan tetapi, dalam kewajaran itu rentan terjadi kelalaian melencengnya dari SOP. Kasus ini cukup menjadi pelajaran bagi saya untuk kelak tidak menyepelekan “ketelitian”. Meskipun kelalaian adalah hal yang lumrah pada manusia, tetaplah kode etik profesi harus senantiasa dijunjung mengingat sumpah jabatan.  Tidak segala sesuatu dapat ditebus dengan uang. Berapapun nominalnya, organ tubuh tetap tak ada sandingannya karena anugerah Yang Maha Kuasa.

 

Intan Saraswati Dara Dwiyoga - 41170194

Pada praktikum analisis kasus malpraktik aktual kelompok saya mengambil kasus malpraktik yang dilakukan RS Omni Alam Sutera. Pada kasus ini awalnya dr. Fredy (dokter spesialis anak yang menangani jayden dan jared) yang dituntut dengan alasan tidak mengikuti SOP, namun dihentikan karena tidak ada bukti yang kuat apabila dr. Fredy tidak mengikuti SOP. Maka RS Omni lah yang diberikan sanksi. Setelah mempelajari kasus ini saya yang kelak akan menjadi dokter menyadari pentingnya memahami sumpah dokter, kode etik kedokteran, peraturan perundang-undangan, peraturan dan tata tertib dimanapun saya melayani pasien, dimana keselamatan pasien adalah tujuan utama dalam pelayanan kesehatan dan kedokteran. Saya juga menyadari pentingnya bertindak dengan teliti dan memiliki sifat berintegritas, sehingga apabila saya yang akan menjadi seorang dokter nantinya melakukan pekerjaan sesuai SOP secara teliti dan berintegritas, serta memperhatikan setiap tindakan yang dilakukan, maka apabila terjadi hal seperti dikasus, semua akan dapat dipertanggung-jawabkan.

 

Clara Margareta - 41170195

Dari kasus yang menjerat dokter Fredy dan RS Omni Alam Sutra yang di gugat oleh ibu dari Jared dan Jayden, saya belajar bahwa untuk menjadi seorang dokter perlu berhati-hati dalam melakukan suatu tindakan. Di kasus ini tidak ditemukan adanya kesalahan SOP yang dilakukan pihak dokter maupun pihak RS. Hal ini sebagai pengalaman sebelum melakukan tindakan kepada pasien informed consent sangat dibutuhkan tidak lupa untuk menyampaikan kekurangan, kelebihan, manfaat, maupun risiko dari tindakan yang akan dilakukan. Tidak lupa juga untuk mengarsipkan bukti informed consent tersebut sehingga apabila suatu saat dokter dituntut, jika memang tidak bersalah bisa memperlihatkan bukti tersebut. Selain itu kita sebagai dokter kelak harus juga bertindak hati-hati tanpa merugikan pasien dan menaati SOP berlaku pada rumah sakit yang berkaitan.

 

Hansen Wilbert Kusila – 41170200

Dari kasus ini saya belajar bahwa dokter atau pun rumah sakit harus mengambil tindakan yang tepat dan cepat apabila mengalami suatu kendala apalagi dalam keadaan darurat. Juga dokter harus menaati seluruh SOP yang berlaku serta mematuhi seluruh KODEKI dan profeisonalisme dalam pekerjaan.

F. Julian Sciffa Mulya - 41170201

Dari kasus ini saya mempelajari bahwa setiap prosedur atau tindakan pasti memiliki SOP nya masing-masing. Dokter yang bekerja harus benar-benar memahami SOP tersebut. Rumah sakit juga harus menyediakan pelayanan terbaik untuk pasien.

 

Anastasia Dwi Maharani - 41170206

Hal yang saya pelajari dari kasus ini adalah dalam praktik kedokteran, terdapat standar operasional prosedur (SOP) di tempat kerja masing-masing yang perlu diikuti dan dilakukan untuk meminimalisir terjadinya kekeliruan dalam melakukan prosedur medis yang ada. Dalam setiap tindakan medis pun perlu adanya informed consent atau persetujuan sebelum tindakan yang telah disetujui pasien atau walinya yang sah. Dimana sebelumnya kita harus menjelaskan proses, keuntungan, risiko, dan lain-lain secara jelas dan dimengerti oleh pasien atau walinya yang sah. Seorang dokter pun diminta untuk tidak memberikan garansi atau jaminan akan keberhasilan tindakan, karena yang dilakukan merupakan dalam bentuk daya upaya. Dalam setiap tindakan yang dilakukan kepada pasien, dokter harus mencatat di dalam rekam medis. Dokter pun harus menjalin komunikasi baik antara pasien dan keluarganya.

Valentino Y. Buriko - 41170209

Kasus ini memberi kita pelajaran sebagai seorang tenaga kesehatan nantinya terhadap pentingnya mengetahui dengan jelas dan teliti standar penanganan/pemberian prosedur (SOP) saat memberikan pelayanan, terlebih khusus pada pasien yang rentan dalam kasus ini bayi kembar yang dilahirkan prematur. Namun, selain itu pula walaupun prosedur yang dijalankan sudah memenuhi standar, kita juga tetap harus memperhatikan dan meminimalisasi hal-hal kecil lain yang mungkin terjadi dan menimbulkan kecelakaan/kerugian pada orang yang kita tangani. Karena hal-hal tersebut seringkali diabaikan dan dianggap kurang penting, maka kita harus waspada agar kita tidak lalai dalam mengawasi hal-hal tersebut.

B. Daftar Pustaka

Ottong, 2009, Ocklaw.com, KASUS JAYDEN DAN JARED CHRISTOPEL, dilihat 31 Mei 2020 <http://ocklaw.com/2009/06/19/kasus-jayden-dan-jared-christopel/>.

Detiknews, 2009, Detiknews.com, Bayi Prematur Jadi Buta, Keluarga Laporkan RS Omni ke Polisi, dilihat 31 Mei 2020 <https://news.detik.com/berita/d-1145570/bayi-prematur-jadi-buta-keluarga-laporkan-rs-omni-ke-polisi>.

Detiknews, 2009, Detiknews.com, Juliana: Dokter RS Omni Tak Pernah Bilang Jared dan Jayden Alami Masalah Mata, dilihat 31 Mei 2020 <https://news.detik.com/berita/d-1147091/juliana-dokter-rs-omni-tak-pernah-bilang-jared-dan-jayden-alami-masalah-mata>.

Joniansyah 2009,Tempo.com,Ibu Jared-Jayden Siapkan Bukti Dugaan Malpraktik RS Omni, dilihat 31 Mei 2020 <https://metro.tempo.co/read/202509/ibu-jared-jayden-siapkan-bukti-dugaan-malpraktik-rs-omni/full&view=ok>.

Detreskrimun 2009, Reskrimum.metro.polri.go.id, Kasus Bayi Kembar Buta Mata Jared & Jayden Tak Bisa Disembuhkan, dilihat 31 Mei 2020 <http://reskrimum.metro.polri.go.id/site/info/88/kasus-bayi-kembar-buta-mata-jared-jayden-tak-bisa-disembuhkan>.

Kompas 2009, Kompas.com, RS Omni: Semua Dokter "Kasus Jared-Jayden" Diperiksa, dilihat 31 Mei 2020 <https://megapolitan.kompas.com/read/2009/06/15/1323586/rs.omni.semua.dokter.kasus.jared-jayden.diperiksa>.

Made 2010, Kompas.com, Ibu Jared-Jayden Punya Bukti Baru, dilihat 31 Mei 2020 <https://nasional.kompas.com/read/2010/04/20/19461417/ibu.jared-jayden.punya.bukti.baru>.

Waskita,Ferdinand 2010, Tribunnews.com, Korban Malpraktik RS Omni Ngaku Hadapai Markus di Polda Metro, dilihat 31 Mei 2020 <https://www.tribunnews.com/nasional/2010/03/24/korban-malpraktik-rs-omni-ngaku-hadapai-markus-di-polda-metro>.

Joniansyah 2018,Tempo.com, Malpraktik Jared dan Jayden, RS Omni Alam Sutera Divonis Bersalah, dilihat 31 Mei 2020 <https://metro.tempo.co/read/1127638/malpraktik-jared-dan-jayden-rs-omni-alam-sutera-divonis-bersalah>.

Joniansyah 2018,Tempo.com, Vonis RS Omni Bersalah Kasus Malpraktik, Ini Pertimbangan Hakim, dilihat 31 Mei 2020 <https://metro.tempo.co/read/1127668/vonis-rs-omni-bersalah-kasus-malpraktik-ini-pertimbangan-hakim>.

Wuragil,Zacharias 2018,Tempo.com, Hari ini Putusan Gugatan Malpraktik Kembar Jared - Jayden, dilihat 31 Mei 2020 <https://metro.tempo.co/read/1125714/hari-ini-putusan-gugatan-malpraktik-kembar-jared-jayden>.

Guritno, Tubagus 2018, TabloidBintang.com, RS Omni Divonis Bersalah Kasus Malpraktik Si Kembar Jared dan Jayden Cristophel, dilihat 31 Mei 2020 <https://www.tabloidbintang.com/berita/peristiwa/read/111820/rs-omni-divonis-bersalah-kasus-malpraktik-si-kembar-jared-dan-jayden-cristophel>.

Joniansyah 2018,Tempo.com, Perjalanan Kasus Dugaan Malpraktik Terhadap Jared - Jayden, dilihat 31 Mei 2020 <https://metro.tempo.co/read/1122104/perjalanan-kasus-dugaan-malpraktik-terhadap-jared-jayden?page_num=3>.

Hukumonline.com. 2013. Hukum Malpraktik di Indonesia [online]. Tersedia di: https://www.hukumonline.com/klinik/detail/ulasan/lt51314ec548bec/hukum-malpraktik-di-indonesia/. Diakses 29 Mei 2020.

American Board of Professional Liability Attorneys. 2020. What is Medical Malpractice? [online]. Tersedia di: https://www.abpla.org/what-is-malpractice. Diakses 29 Mei 2020.

Hanafiah, M.Yusuf dan Amri Amir. 2008. Etika Kedokteran Dan Hukum Kesehatan ed. 4. Jakarta: EGC.

Setiawan, Z. A. & Soebijoto, H. Wartakota.tribunnews.com. 2018. Ibu Anak Kembar Gugat Dugaan Malapraktik RS Omni Alam Sutera. Tersedia di: https://wartakota.tribunnews.com/2018/07/10/ibu-anak-kembar-gugat-dugaan-malapraktik-rs-omni-alam-sutera. Diakses 29 Mei 2020.

Anjas. 2018. Jurnalsumatra.com. PN Tangerang Sidangkan Gugatan Malpraktek Bayi Jared-Jayden. Tersedia di: http://jurnalsumatra.com/pn-tangerang-sidangkan-gugatan-malpraktek-bayi-jared-jayden/. Diakses 29 Mei 2020.

KUHP (Kitab Undang-undang Hukum Pidana) (WETBOEK VAN STRAFRECHT).

Majelis Kehormatan Etik Kedokteran (MKEK) 2004, Kode Etik Kedokteran dan Pedoman Pelaksanaan Kode Etik Kedokteran Indonesia, Jakarta: IDI.

Republik Indonesia 2009, Undang-Undang RI Nomor 44 Tahun 2009 Tentang Rumah Sakit.

Republik Indonesia 2009, Undang-Undang RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.

Permenkes 755/Menkes/Per/IV/2011.

UU No. 44 tahun 2009.

Edaran Dirjen Bina Yandik Depkes Nomor: HK.00.06.1.4.2895.