TUGAS MALPRAKTIK KELOMPOK 6 - NARAPIDANA KORBAN MALPRAKTIK

LAPORAN PRAKTIKUM ANALISIS KASUS MALPRAKTIK AKTUAL - "NARAPIDANA KORBAN MALPRAKTIK"  

sumber gambar :downtoearth.org

Disusun Oleh :

- Indriani Nur Azizah                    (41160021)

- Tiara Adeledya Thesalonika K.  (41160040)

- Aditya Aristo Marvel Nugroho   (41160048)

- Antonius Vincent Ero Martono   (41160086)

- Anathasya Astritaningsih M.       (41170106)

- Kezia Adya Nindita                       (41170107)

- Bagus Made Arisudana W.P.S.     (41170110)

- Ardo Septian Timorales E.            (41170119)

- Theodora Arnadia                          (41170120)

- Mega Silvia Immanuela C. B.        (41170175)

- Bryan Abednego                              (41170181)

- Henricka R. A. Tewu                       (41170182)

- Puji Kristi                                         (41170184)

- Nindya Stephanie Christina            (41170185)

- Ruth Cathelia Surya                        (41170187)

- Ivan Satrio Wicaksono                     (41170188)

- Edwin Hendrawan                            (41170191)

BAB I. PENDAHULUAN

1. Latar belakang

    Sebagai tenaga kesehatan merupakan kewajiban seorang dokter untuk menjaga keselamatan pasien. Hal ini dapat dilakukan melalui tindakan pencegahan dan pengobatan atas permasalahan kesehatan yang dialami oleh pasien. Dalam melakukan tugasnya seorang dokter dapat melakukan kelalaian yang terjadi secara sengaja maupun tidak sengaja sehingga dapat mengancam keselamatan pasien. Hal ini dapat disebut malpraktik. Malpraktik sendiri memiliki definisi suatu tindakan kelalaian yang dilakukan oleh tenaga medis yang dalam melaksanakan praktik yang salah, tidak tepat, menyalahi undang-undang atau kode etik sehingga dapat mengakibatkan seseorang mengalami kerugian seperti luka, kecacatan, bahka kematian.

            Diperkirakan 225.000 orang meninggal setiap tahun akibat malpraktik yang dilakukan oleh tenaga medis, dari pemberian dosis yang tidak tepat, kesalahan diagnosis maupun kesalahan pada pembedahan. Hal ini membuat malpraktik menjadi alasan kematian ketiga tertinggi di Amerika, sedangkan di Indonesia sendiri MKDKI menerima 193 pengaduan terkait malpraktik.

            Di Indonesia kejadian malpraktik dapat diadukan kepada pihak kepolisian, dinas kesehatan, maupun Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia (MKDKI). Penyelesaian tindak malpraktik ini dapat dilakukan dengan cara penyelesaian secara pidana, penyelesaian secara perdata, penyelesaian melalui kode etik kedokteran, maupun penyelesaian melalui Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia. Untuk penyelesaian secara pidana dapat dituntut dengan pasal 359 KUHP dan pasal 190 Undang-undang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.

2. Tujuan

1. Dapat mengetahui dan memahami arti dari malpraktik
2. Dapat mengidentifikasi tindakan malpraktik melalui contoh kasus malpraktik
3.  Dapat mengetahui hukum-hukum yang berlaku terkait tindakan malpraktik.

BAB II. RINGKASAN KASUS

            Mantan narapidana Virginia John Kinlaw mendapatkan uang lebih dari $1 juta sebagai ganti rugi atas klaim malpraktik medis dan kelalaian oleh Armor Correctional Health Services (Armor).

           Pada tanggal 19 november 2016, saat masih menjadi seorang narapidana di Lunenburg Correctional Center, Kinlaw mengalami cedera pada jari tangannya saat berolahraga dan staf medis pada rumah sakit tersebut gagal merawat jarinya yang patah. Saat Kinlaw pergi untuk mendapatkan penanganan medis, dokter yang bertugas hanya melakukan penanganan dengan memberikan kompres es, aspirin, perban elastis, padahal pada pemeriksaan dengan X-ray menunjukkan bahwa tangannya yang mengalami cedera perlu penanganan lebih lanjut untuk mencegah terjadinya komplikasi dari patah tulang yang dialami oleh Kinlaw. Selama beberapa hari setelah penanganan medis yang didapatkannya, Kinlaw masih mengeluh bahwa tangannya tidak bisa dikepalkan dan dia takut kalau tangannya masih belum sembuh dan jika dibiarkan akan terjadi komplikasi dan bertambah parah. Dokter yang bertugas tidak mendengarkan keluhan Kinlaw dan menyuruhnya untuk beristirahat saja.

            Setelah 100 hari dari kejadian tersebut, Kinlaw menunjukkan pada dokter bahwa jarinya masih tidak bisa ditekuk dan dokter mengatakan kalau dia hanya perlu waktu untuk sembuh. 4 bulan setelah cedera, Kinlaw mengunjungi dokter spesialis orthopedic, kemudian dilakukan pemeriksaan MRI, dan hasilnya menunjukkan bahwa proses penyembuhan dari cedera fraktur yang dialami Kinlaw tidak sesuai seharusnya dan perlu operasi lanjutan agar bisa sembuh, bahkan dokter mengatakan bisa di indikasikan untuk dilakukan tindakan amputasi. Apabila tangan Kinlaw ditangani dengan baik pasca cedera, maka tidak perlu dilakukan tindakan operasi.

        Pada tahun 2017, Kinlaw mengadukan kasus malpraktik yang dialami oleh dirinya. Dr. Nwaokocha (dokter yang memberikan penanganan awal pada kinlaw) diduga tidak melakukan tindakan operasi penanganan awal untuk menghindari pengeluaran biaya oleh pihak Armor correctional health service karena harus menanggung biaya operasi Kinlaw saat masih menjadi narapidana, sebab tidak lama lagi Kinlaw akan dibebaskan dari penjara.

            Sidang tersebut berlangsung empat hari. Dipersidangan tersebut telah disepakati bahwa Kinlaw merupakan korban malpraktik medis. Ditemukan adanya tindakan-tindakan malpraktik kedokteran, kegagalan dalam merawat pasien, keterlambatan merawat dan kegagalan berkomunikasi antara dokter dan pasien. Pada akhir persidangan tepatnya tanggal 18 juli 2019, pihak penjara terutama Armor correctional health service bertanggung jawab atas kerugian yang dialami oleh Kinlaw sebesar $1,333.671, dan uang ganti rugi sebesar lebih dari setengah juta dollar.

BAB III

ANALISIS 

A. PENCERMATAN/DELIBERASI FAKTA BERUPA KRONOLOGI YANG MENJADIKAN KASUS MALPRAKTI

1. Staff medis tidak menyampaikan hasil pemeriksaan penunjang secara jujur.
2. Kinlaw tidak mendapatkan perawatan yang tepat.
3. Dokter mengabaikan keluhan kinlaw pada saat kunjungan berikutnya dan hanya menyarankan kinlaw beristirahat tanpa memberikan pemeriksaan ataupun terapi.

B. PENCERMATAN NORMA HUKUM YANG DILANGGAR

1.     Tinjauan Hukum Indonesia

a.      UU No. 36 Tahun 2009

·       Pasal 4 dan 5

Pasal 4

       “Setiap orang berhak atas kesehatan”

Pasal 5

(1)  Setiap orang mempunyai hak yang sama dalam memperoleh akses atas sumber daya di bidang kesehatan.

(2)  Setiap orang mempunyai hak dalam memperoleh pelayanan kesehatan yang aman, bermutu, dan terjangkau.

(3)  Setiap orang berhak secara mandiri dan bertanggung jawab menentukan sendiri pelayanan kesehatan yang diperlukan bagi dirinya.

Hasil Analisa Berdasarkan UU

Tidak menangani pasien dengan benar: penanganan awal yang tidak tepat

     Kinlaw hanya diberikan terapi berupa kompres es, aspirin, dan perban elastis padahal hasil X-ray dan menurut dokter spesialis orthopedic menyatakan bahwa kondisi Kinlaw akan jauh lebih baik bila ditangani dengan baik pada awal. Menurut UU No. 36 Tahun 2009 pasal 4 dan 5, setiap orang berhak atas kesehatan dan memperoleh pelayanan yang aman, bermutu, dan terjangkau, yang berarti Kinlaw behak untuk mendapatkan pelayanan yang terbaik untuk kesembuhan jarinya.

·       Pasal 7, 8, dan 56

Pasal 7

“Setiap orang berhak untuk mendapatkan informasi dan edukasi tentang kesehatan yang seimbang dan bertanggung jawab”

Pasal 8

“Setiap orang berhak memperoleh informasi tentang data kesehatan dirinya termasuk tindakan dan pengobatan yang telah maupun yang akan diterimanya dari tenaga kesehatan”

Pasal 56

(1)    Setiap orang berhak menerima atau menolak sebagian atau seluruh tindakan pertolongan yang akan diberikan kepadanya setelah menerima dan memahami informasi mengenai tindakan tersebut secara lengkap.

(2)    Hak menerima atau menolak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku pada:

a.      Penderita penyakit yang penyakitnya dapat secara cepat menular ke dalam masyarakat yang lebih luas;

b.     Keadaan seseorang yang tidak sadarkan diri; atau

c.      Gangguan mental berat.

(3)    Ketentuan mengenai hak menerima atau menolak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.

Hasil Analisa Berdasarkan UU:

Tidak menangani pesien dengan benar: pengabaian keluhan pasien

     Dokter mengabaikan keluhan kinlaw saat datang berikutnya dan mengabaikan hak-hak Kinlaw dalam memperoleh kesehatan. Pasal 7 dan 8 mengatakan bahwa setiap orang berhak mendapat informasi dan edukasi tentang kesehatan termasuk tindakan dan pengobatan. Pada kasus ini, Kinlaw berhak mengetahui kondisinya yang sebenarnya, dan dokter harus memberikan pelayanan kesehatan yang bertanggung jawab. Dokter mengabaikan keluhan pasien menandakan bahwa dokter tidak bertanggung jawab atas pasiennya, Kinlaw. Menurut pasal 56, pasien berhak menerima atau menolak informasi mengenai penyakitnya dan tindakan yang dilakukan secara lengkap. Kinlaw memiliki hak untuk memperoleh tindakan yang sesuai demi kesembuhan jarinya, namun dokter mengambil hak tersebut dengan penanganan yang tidak tepat.

·       Pasal 32

Pasal 32

(1)  Dalam keadaan darurat, fasilitas pelayanan kesehatan, baik pemerintah maupun swasta, wajib memberikan pelayanan kesehatan bagi penyelamatan nyawa pasien dan pencegahan kecacatan terlebih dahulu.

(2)    Dalam keadaan darurat, fasilitas pelayanan kesehatan, baik pemerintah maupun swasta dilarang menolak dan/atau meminta uang muka.

Hasil Analisa Berdasarkan UU:

Membahayakan Keselamatan Pasien

     Dituliskan bahwa prosedur yang diterima Kinlaw tidak sesuai dengan standar operasional yang seharusnya. Akibat kelalaian dokter dalam melakukan penanganan awal dan penundaan tindak lanjut yang seharusnya diterima Kinlaw di awal pengobatan, ia harus melakukan amputasi agar jarinya dapat ditekuk kembali. Tindakan ini melanggar UU No. 36 Tahun 2009 pasal 32 bahwa fasilitas pelayanan kesehatan baik milik pemerintah atau swasta harus memberikan pelayanan kesehatan bagi keselamatan nyawa pasien dan mencegah kecacatan.

·       Pasal 53 dan 54

Pasal 53

(1)    Pelayanan kesehatan perseorangan ditujukan untuk menyembuhkan penyakit dan memulihkan kesehatan perseorangan dan keluarga.

(2)    Pelayanan kesehatan masyarakat ditujukan untuk memelihara dan meningkatkan kesehatan serta mencegah penyakit suatu kelompok dan masyarakat.

(3)    Pelaksanaan pelayanan kesehatan sebagaimana dimaksud pasa ayat (1) harus mendahulukan pertolongan keselamatan nyawa pasien dibanding kepentingan lainnya.

Pasal 54

(1)    Penyelenggaraan pelayanan kesehatan dilaksanakan secara bertanggung jawab, aman, bermutu, serta merata dan non diskriminatif.

(2)    Pemerintah dan pemerintah daerah bertanggung jawab atas penyelenggaraan pelayanan kesehatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).

(3)    Pengawasan terhadap penyelenggaraan pelayanan kesehatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan oleh pemerintah, pemerintah daerah, dan masyarakat.

Hasil Anilisa Berdasarkan UU:

Penanganan medis untuk pasien narapidana

     Pada kasus ini, meskipun Kinlaw berstatus narapidana saat meminta penanganan medis, pelayanan kesehatan harus tetap dilakukan dengan baik sehingga yang dipentingkan bukanlah menghindari pengeluaran biaya oleh pihak Armor Correctional Health Service karena Kinlaw akan bebas tetapi pihak dokter seharusnya melakukan pelayanan kesehatan yang terbaik sesuai kondisi penyakit pasien.

·       Pasal 58

Pasal 58

(1)  Setiap orang berhak menuntu ganti rugi terhadap seseorang, tenaga atau kelalaian dalam pelayanan kesehatan yang diterimanya.

(2)  Tuntutan ganti rugi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) tidak berlaku bagi tenaga kesehatan yang melakukan tindakan penyelamatan nyawa atau pencegahan kecacatan seseorang dalam keadaan darurat.

(3)  Ketentuan mengenai tata cara pengajuan tuntutan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan.

Hasil Analisa Berdasarkan UU:

Ganti rugi bagi pasien

     Setiap tindakan kelalaian yang dilakukan oleh dokter tentu merugikan untuk pasien. Dalam kasus ini, Kinlaw tentu saja dirugikan karena ia terancam harus diamputasi akibat penanganan awal oleh dokter yang buruk walaupun sudah dikeluhkan ke dokter yang bersangkutan tetapi diabaikan. Maka Kinlaw pun berhak menuntut pelayanan kesehatannya dan akhirnya mendapatkan ganti rugi $1,333.671 dan lebih dari setengah juta dolar.

b.     Perkonsil Kedokteran Nomor 4 Tahun 2011 Pasal 3 Ayat 1 dan Ayar 2 butir (h)

1.     Pasal 3

(1)  Setiap dokter dan dokter gigi dilarang melakukan pelanggaran disiplin professional dokter dan dokter gigi

(2)  Pelanggaran disiplin profesional dokter dan dokter gigi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) terdiri dari 28 bentuk:

h. tidak memberikan penjelasan yang jujur, etis, dan memadai (adequate information) kepada pasien atau keluarganya dalam melakukan praktik kedokteran.

Hasil Analisa Berdasarkan UU:

Tidak memberikan informasi yang benar dan lengkap

     Dokter tidak memberitahu Kinlaw bahwa tangannya harus dioperasi dan justru menangani dengan seadanya, ini berarti dokter melakukan pelanggaran disiplin professional.

1.     Tinjauan Hukum Amerika

a.      Title 42 – THE PUBLIC HEALTH AND WELFARE

CHAPTER 157 – QUALITY, AFFORDABLE HEALTH CARE FOR ALL AMERICANS

SUBCHAPTER VI – MISCELLANEOUS PROVISIONS

Sec. 18114 -Access to therapies (Akses terhadap terapi)

Sekalipun ada ketentuan lain dari Undang-undang ini, sekretaris kesehatan dan layanan kemanusiaan tidak akan memaklumi peraturan apapun yang:

(1)  Menciptakan hambatan yang tidak masuk akal pada kemampuan individu untuk mendapatkan perawatan medis yang tepat;

(2)  Menghambat akses tepat waktu ke layanan perawatan kesehatan;

(3)  Mengganggu komunikasi mengenai berbagai pilihan perawatan antara pasien dan penyedia;

(4)  Membatasi kemampuan penyedia pelayanan kesehatan untuk memberikan pengungkapan penuh terhadap semua informasi yang relevan kepada pasien untuk membuat keputusan pada layanan kesehatan;

(5)  Melanggar prinsip-prinsip informed concent dan standar etika professional pelayanan kesehatan; atau

(6)  Membatasi ketersediaan perawatan kesehatan selama durasi penuh dari kebutuhan medis pasien

b.     Title 42 – THE PUBLIC HEALTH AND WELFARE

CHAPTER 157 – QUALITY, AFFORDABLE HEALTH CARE FOR ALL AMERICANS

SUBCHAPTER VI – MISCELLANEOUS PROVISIONS

Sec. 18122 – Rule of construction regarding health care providers (Aturan konstruksi mengenai penyedia layanan kesehatan)

(c) Malpraktik medis atau tindakan atau klaim pertanggungjawaban produk medis

Istilah “malpraktik medis atau tindakan pertanggungjawaban produk medis atau klaim” berarti tindakan malpraktik medis atau klaim (sebagaimana didefinisikan dalam bagian 11151 (7) istilah “tindakan atau klaim malpraktik medis” berarti klaim atau permintaan pembayaran tertulis berdasarkan penyediaan layanan kesehatan (atau kegagalan untuk melengkapi) dalam menyediakan jasa layanan kesehatan, dan termasuk pengarsipan penyebab tindakan, berdasarkan pada hukum gugatan, dibawa ke pengadilan manapun dari negara bagian (State) atau Amerika Serikat yang mencari ganti rugi keuangan) dan mencakup tindakan pertanggungjawaban atau kalim yang berkaitan dengan resep atau pemberian obat, alat, atau produk biologis,

A.    C. PERAN YANG SEHARUSNYA DILAKUKAN OLEH KOMITE MEDIK

1.     Indonesia

Dokter dalam menjalankan profesinya harus menjunjung tinggi profesionalisme yang mencakup knowledge, skill, dan behavior agat terhindar dari masalah pelanggaran etika. Majelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia memantau dan menegakkan rambu-rambu bagi praktik kedokteran. Apabila seorang dokter melanggar etika kedokteran (dalam kasus ini malpraktik) maka dia akan dipanggil serta di sidang oleh Majelis Kehormatan Etik Kedokteran (MKEK) IDI guna memberikan pertanggungjawaban. Berdasarkan UU No.29 Tahun 2004 pasal 64 mengenai praktik kedokteran, Mejelis Kehormatan Disiplin Kedokteran Indonesia bertugas :

a.     Menerima pengaduan, memeriksa, dan memutuskan kasus pelanggaran disiplin dokter dan dokter gigi yang diajukan; dan

b.     Menyusun pedoman dan tata cara penanganan kasus pelanggaran disiplin dokter atau dokter gigi

Kelanjutannya MKDI memeriksa serta memberikan keputusan mengenai pengaduan mengenai disiplin dokter dan dokter gigi (UU No. 29 Tahun 2004 Pasal 67 UU praktik kedokteran). Keputusan MKDI itu mengikat dokter, dokter gigi, dan Konsil Kedokteran Indonesia yang isinya berupa dinyatakan tidak bersalah atau pemberian sanksi disiplin.

Sanksi disiplin dalam UU No.29 Tahun 2004 Pasal 69 UU Praktik Kedokteran mencakup :

a.     Pemberian peringatan tertulis rekomendasi pencabutan surat tanda registrasi atau surat izin praktik

b.     Kewajiban mengikuti pendidikan atau pelatihan di institusi pendidikan kedokteran atau kedokteran gigi.

Keputusan MKEK tidak digunakan dalam untuk kepentingan peradilan, oleh sebab itu keputusan ini tidak dapat digunakan sebagai bukti, kecuali adanya perintah dari pengadilan sebagai bentuk permintaan keterangan ahli. Pihak yang terbukti melakukan malpraktik maupun kelalaian medis harus mendapatkan tindakan korektif sesuai perundang-undangan yang diacunya. Majelis Kehormatan Etik Kedokteran dapat melakukan sidang pelanggaran etik dan disiplin profesi dokter pada wilayah yang belum ada Majelis Kehormatan Disiplin Indonesia.

2. Amerika 

American Medical Association (AMA) adalah asosiasi dokter terbesar di Amerika Serikat. Didirikan tahun 1847 tugasnya yaitu mempromosikan ilmu kedokteran dalam peningkatan kesehatan masyarakat.  Rumah sakit harus menerapkan Kode Etik Medis dari AMA yang merupakan panduan praktik etis kedokteran Amerika Serikat agar terhindar dari kesalahan praktik.

Sanksi yang akan diberikan kepada dokter yang melakukan pelanggaran etik pertama akan diperiksa terlebih dahulu oleh American Medical Association dan meminta penjelasan dari dokter terdakwa, kemudian American Medical Association akan memutuskan sanksi yang akan diberikan dalam kurung waktu kurang dari 30 hari, sanksi yang dapat diberikan adalah pertama dokter tersebut akan di bahwa masa percobaan, kedua adalah dokter tersebut akan di skors atau di tarik statusnya sebagai anggota American Medical Association, dan yang ketiga pengeluaran dari American Medical Association. Jika kasus pelanggaran etik tersebut diikuti dengan gugatan hukum, maka semua penanganan dan sanksi akan diberikan oleh 'law of illinois' atau hukum setempat.

BAB IV 

KESIMPULAN

Malpraktik merupakan tindakan kelalaian dalam standar professional yang berlaku dan pelanggaran atas tugas yang menyebabkan seseorang menderita kerugian. Kasus Kinlaw jelas merupakan kasus malpraktik yang terjadi. Hal tersebut ditunjukan dengan pelanggaran-pelanggaran prosedur professional yang harusnya dilakukan oleh tenaga medis, yang menyebabkan kerugian pada pasien yaitu menyebabkan kecacatan. Berdasarkan analisis melalui hukum di Indonesia kasus ini melanggar beberapa undang-undang yang diantaranya mengatur penanganan awal yang tidak tepat, pengabaian keluhan pasien, mengabaikan keselamatan pasien, tidak memberikan informasi yang lengkap terkait penyakitnya, membahayakan keselamatan dan pencegahan kecacatan. Pada hukum Amerika yang merupakan negara asal Kinlaw hal ini pun juga melanggar peraturan perundang-undangan disana yang menyebabkan konsekuensi bagi pihak tenaga medis berupa pembayaran ganti rugi. Peran komite medik yang seharusnya dilakukan saat terjadi malpraktik yaitu MKDI harus menerima pengaduan dan kasus pelanggaran disiplin dokter lalu menyusun pedoman dan tatacara penanganan kasus pelanggaran disiplin dokter. Menurut undang-undang praktik kedokteran, sanksi disiplin yang didapat yaitu pemberian peringatan tertulis rekomendasi pencabutan surat tanda registrasi atau surat izin praktik.

REFLEKSI KELOMPOK 

-        Indriani Nur Azizah (41160021)

Dari kejadian diatas, pelajaran yang dapat saya ambil adalah malpraktik rentan terjadi dimanapun bahkan seorang dokter berpengalaman saja dapat melakukan kesalahan dalam praktik kedokteran. Oleh sebab itu, profesionalisme sangat dibutuhkan agar terhindar dari kesalahan yang rentan terjadi.

-        Tiara Adeledya T. Karwur (41160040)

Pada praktikum analisis ini, kelompok kami mengambil kasus tentang malpraktik yang dilakukan oleh dokter Nwaokocha. Sebagai dokter mempunyai tugas dan tanggung jawab terhadap pasien, pada kasus ini dr. Nwaokocha tidak melakukan tugas dan tanggung jawabnya sebagai dokter karena dr. Nwaokocha mengabaikan hasil pemeriksaan penunjang dan keluhan yang dialami oleh Kinlaw untuk menghindari pengeluaran biaya karena sebentar lagi Kinlaw akan keluar dari penjara. Pelajaran yang bisa kita ambil yaitu sebagai dokter kita tidak boleh mengabaikan tugas dan tanggung jawab, dan juga sebagai dokter, kita tidak boleh membeda-bedakan status dari pasien.

-        Aditya Aristo Marvel Nugroho (41160048)

Hal yang saya dapatkan setelah membaca dan memahami mengenai kasus malpraktik ini, saya mengerti bahwa malpraktik merupakan kelalaian yang dilakukan oleh petugas medis. Hal ini menjadi pembelajaran bagi saya pribadi agar kelak ketika saya sudah menjadi dokter saya harus benar-benar hati-hati dan teliti ketika melakukan pekerjaan dengan sungguh-sungguh agar ketika menjadi dokter kelak saya memahami kasus penyakit serta tatalaksananya, jangan sampai terjadi kesalahan diagnosis dan penanganan penyakit. Tenaga kesehatan memiliki tanggung jawab yang besar terhadap keselamatan pasien sehingga tidak boleh “sembrono” dalam melayani pasien.

-        Antonius Vincent Ero Martono (41160086)

Dari kasus yang terjadi saya merasakan bahwa seorang dokter seharusnya tidak boleh membeda-bedakan pelayanan kesehatan berdasarkan latar belakang pasien. Kasus melibatkan seorang dokter yang tidak mendengarkan keluhan pasien. Jika saya menjadi pasien tersebut, saya juga akan melakukan hal yang sama karena kalau ada tulang yang retak dijari dan tidak ditangani bagaimana untuk melakukan aktivitas ? Jari memar saja sudah sulit digerakkan apalagi retak. Kalau saja dokter tersebut melakukan pelayanan sesuai standart dan mau mendengarkan keluhan pasien, dokter tersebut tidak akan terlibat masalah malpraktik.

-        Anathasya Astritaningsih M. (41170106)

Melalui praktikum ini saya belajar jika kode etik sangat berperan dalam mengatur praktik kedokteran. Seorang dokter harus melayani pasien dengan sepenuh hati dan berdasarkan kode etik yang berlaku dalam masyarakat. Malpraktik adalah suatu tindakan yang tidak dibenarkan maka dokter harus benar-benar mengupayakan kesembuhan pasiennya dan berdasarkan peraturan yang ada. Hal ini menyadarkan saya, sebagai calon dokter harus belajar sungguh-sungguh dan mempelajari semua aspek di dalamnya seperti kode etik dan peraturan hukum. Hal ini sangat penting untuk memberi pelayanan yang terbaik untuk pasien dan masyarakat.

-        Kezia Adya Nindita (41170107)

Kasus ini memberikan pembelajaran yang banyak terhadap saya, bahwa masih ada dokter diluar sana yang sayangnya tidak mengutamakan kemanusiaan. Dokter tersebut justru dengan sadar tidak melakukan upaya terbaik untuk Kinlaw, justru membiarkannya dengan membuat Kinlaw diamputasi. Kemanusiaan merupakan hal yang sangan dijunjung tinggi oleh setiap dokter, namun sayangnya masih ada dokter yang mengesampingkan kemanusiaan. Sebagai mahasiswi kedokteran, saya merasa sangat menyayangkan hal tersebut karena menurut saya menjadi dokter merupakan profesi yang mulia, dimana dokter melayani hidupnya untuk satu orang lain. Disini saya belajar untuk selalu menjunjung tinggi kemanusiaan, dimulai sejak saat ini hingga nanti.

-        Bagus Made Arisudana W. P. S. (41170110)

Pada praktikum ini, ada beberapa hal yang saya pelajari. Pada kasus malpraktik yang dilakukan oleh dokter nwaokocha terhadap kinlaw merupakan salah satu tindakan melanggar hukum. Sebagai seorang dokter juga memiliki aturan-aturan yang harus dipatuhi. Pada kasus tersebut, demi menghindari kerugian dari pihak rumah sakit penjara, dr. Nwaokocha sampai tidak memprioritaskan keselamatan pasien, dan menyebabkan proses penyembuhan cedera tangan yang dialami oleh kinlaw terhambat dan menyebabkan komplikasi lebih lanjut sehingga harus ditangani dengan cara operasi. Karena tindakan oleh dr. nwaokocha tersebut, kedua pihak dirugikan baik dari pihak rumah sakit penjara yang harus membayar denda kepada kinlaw dan dari pihak kinlaw yang penyembuhan tangannya tidak maksimal. Saya juga memahami bahwa jika suatu tindakan masih bisa dilakukan untuk kepentingan pelayanan dan penyembuhan pasien, maka tindakan tersebut harus bisa dilakukan dengan maksimal, dan perlu lebih teliti dalam memeriksa juga mengobati pasien. Saran dan tanggapan dari seorang pasien terhadap terapi yang dokter berikan juga sangat penting, tidak seharusnya seorang dokter tidak mendengarkan tanggapan dan keluhan dari pasien, harusnya tanggapan tersebut bisa menjadi salah satu pertimbangan apakah pemeriksaan dan terapi yang dilakukan oleh dokter sudah tepat sasaran atau tidak. Juga dokter sebagai salah satu profesi sudah seharusnya mengetahui hukum-hukum yang mengatur tentang praktik kedokteran, agar semua tindakan dan keputusan yang diambil oleh seorang dokter dapat dipertanggung jawabkan dan tidak merugikan pihak siapapun.

-        Ardo Septian Timorales Enembe (41170119)

Dari kasus ini saya belajar banyak bahwa untuk menjadi dokter kelak saya harus menjaga profesionalistas saya sebagai seorang dokter yakni menerapkan etik pada profesi saya dan kompetensi dari bidang saya. Kasus ini merupakan pengalaman orang lain yang bisa menjadi pelajaran baik bagi saya kelak ketika akan merawat pasien, bahwa tugas utama saya adalah menyelamatkan hidup pasien diatas kepentingan apapun dan itu harus terintegritas didalam diri saya yakni pikiran, tindakan, perkataan saya harus sesuai dengan itu. Hal ini harus menjadi fokus utama bagi tenaga medis ketika menjalankan profesinya esok bukan hanya sekedar takut akan konsekuensi yang akan diterima ketika dial alai namun semua harus berawal dari “hati Nurani” yang dasar sebagai manusia dan tugas sebagai tenaga kesehatan.

-        Theodora Arnadia (41170120)

Adanya praktikum ini membantu saya memahami bahwa kejadian malpraktik cukup sering terjadi dan tentunya sangat merugikan kedua belah pihak. Saya juga memahami sanksi daripada kasus malpraktik itu sendiri serta peran dari komite medik yang membantu rumah sakit agar staff medis dapat bertindak dengan baik serta terjaga profesionalismenya. Dari kasus yang saya dapatkan, staff medis semestinya tetap bertindak jujur, dan professional sesuai tugasnya agar kejadian yang merugikan pasien tidak terulang lagi. Penting bagi staff medis untuk mencegah agar kasus malpraktik tidak terjadi lagi.

-        Mega Silvia Immanuela C. B (41170175)

Hal yang saya dapatkan melalui praktikum ini adalah bagaimana sikap saya sebagai dokter nantinya. Sebagai seorang dokter saya harus bisa memberikan usaha terbaik saya demi mencegah kelalaian terjadi, karena saya sebagai dokter memiliki kewajiban dan tanggung jawab untuk memperjuangkan keselamatan pasien. Melakukan tugas saya sebagai seorang dokter tanpa memandang latar belakang pasien serta jujur dalam melakukan tugas, selalu menghargai keputusan pasien.

-        Bryan Abednego (41170181)

Prosedur profesional merupakan hal yang penting bagi setiap pekerja dibidang kesehatan. Prosedur tersebut tidak boleh dilanggar dan diabaikan, karena jika terdapat kelalaian akan menyebabkan kecacatan ataupun kerugian bagi pasien. Hal ini saya pelajari dari kasus malpraktik ini. Dokter tidak mengusahakan kesembuhan pasien dan tidak memberikan fakta yang ada. Walaupun sudah diberi penanganan tetapi dokter tersebut tidak memberikan secara professional, tetapi mementingkan kepentingan diri atau kelompok. Pasien yang seharusnya diberi perawatan dengan pembedahan tetapi hanya diberi kompres es batu serta diberi aspirin. Penanganan tersebut tidak sesuai prosedur yang seharusnya dilakukan. Kasus ini memberikan saya pencerahan karena menjadi dokter harus menggunakan prosedur professional yang berlaku dan mengutamakan keselamatan dan kesembuhan pasien disbanding kepentingan sendiri. Dokter harus memiliki moral serta etika supaya dapat melakukan tugasnya dengan sungguh-sungguh dan tahu apa yang harus dilakukan seharusnya.

-        Henricka R. A. Tewu (41170182)

Dari kasus ini, hal yang saya dapatkan adalah bahwa malpraktik masih banyak di dunia dan saya sebagai mahasiswa kedokteran harus selalu mengingat kode etik kedokteran. Alasan kenapa dokter harus selalu mengingat kode etik kedokteran adalah untuk mengingatkan dokter bahwa tugas dokter adalah untuk melayani pasien dan masyarakat agar kualitas hidup, kesehatan, dan keselamatan mereka bisa terjamin. Selain itu, kode etik kedokteran juga mengingatkan dokter untuk selalu berbuat jujur, baik, dan dengan kasih dalam memberikan pelayanan kepada pasien dan masyarakat.

-        Puji Kristi (41170184)

Pembelajaran mengenai kasus malpraktik dengan adanya pembahasan aspek hukum menunjukkan bahwa tenaga medis dapat dituntut secara hukum jika tindakan yang dilakukan memperburuk keadaan pasien. Perawatan yang dilakukan kepada pasien harus dilakukan dengan baik dan hati-hati dengan tujuan utama yaitu mengatasi penderitaan dan memulihkan kesehatan orang sakit. Pada kasus diatas saya belajar bahwa setiap tenaga medis harus memberikan informasi tentang data kesehatan pasien termasuk tindakan dan pengobatan yang telah maupun yang akan diterima pasien sehingga pasien dapat mengetahui kondisi kesehatannya dan berhak mendapatkan pengobatan yang sesuai dengan penyakit yang dideritanya terutama pada kasus ini yaitu memperoleh penanganan awal yang tepat tanpa mengabaikan keluhan pasien pada saat pengobatan dilakukan sehingga dapat lebih mengutamakan keselamatan pasien dibandingkan kepentingan lainnya.

-        Nindya Stephanie Christina (41170185)

Malpraktik merupakan tindakan yang salah, kekurangan dalam praktik yang merugikan orang lain. Pada kasus ini, ditemukan banyak tindakan yang dilakukan oleh dokter tidak sesuai dengan Standar Operasional Prosedur yang ada. Hal ini membuat pasien harus menanggung risiko kecacatan seumur hidup pada tubuhnya. Jelas hal ini melanggar kode etik kedokteran dan juga peraturan perundang-undangan mengenai perlindungan pasien.

Melalui kasus ini, saya melihat masih ada perbedaan tindakan yang dilakukan dokter terhadap pasiennya (dalam kasus ini pasien adalah seorang narapidana). Hal ini memberikan saya pelajaran bahwa seperti apapun keadaan dan kondisi pasien, seorang dokter tetap harus memberikan pelayanan terbaik dengan memperhatikan permintaan serta keluhan pasien dalam proses terapi penyakitnya. Hal ini penting karena pada akhirnya pasien tersebutlah yang akan menanggung risiko atas dampak baik ataupun buruk dari keputusan medis yang sudah ia ambil. Kasus ini juga mendorong saya untuk semakin memahami peraturan terkait masalah kesehatan agar kelak dapat menjadi dokter yang baik.

-        Ruth Cathelia Surya (41170187)

Dari analisis yang dibuat oleh kelompok, saya mendapat pelajaran bahwa menjadi dokter bukanlah tugas yang mudah. Dokter harus dapat bertanggung jawab dalam segala tindakannya, memberikan yang terbaik untuk kesembuhan pasien, namun tetap harus mengingat persetujuan pasien. Dokter juga harus bisa menjadi netral, tetap melayani tanpa diskriminatif. Meskipun pasiennya adalah seorang narapidana, tugas utama dokter adalah tetap menyembuhkan pasien tanpa memandang segala perbuatan yang dilakukan oleh pasien. Keluhan pasien juga merupakan kunci bagi dokter untuk mengevaluasi penanganannya. Bila pasien mengeluhkan sesuatu, kita harus mengevaluasi tindakan kita, bukan malah tidak peduli dan lari dari tanggung jawab. Dokter harus mengingat bahwa setiap orang berhak memperoleh kesehatan. Maka itu, dalam melakukan pekerjaannya, dokter harus sungguh-sungguh dan tidak boleh setengah hati dalam menangani pasien karena apa yang ditabur itu yang dituai. Berani bertindak berani bertanggung jawab. Penting juga bagi dokter untuk teliti dalam melakukan pemeriksaan, sehingga tidak terjadi kesalahan dalam diagnosis. Serta yang utama adalah jangan pernah lupa untuk melakukan informed consent karena dengan consent pun dapat dituntut bila terjadi kelalaian, apalagi tanpa persetujuan/consent.

-        Ivan Satrio Wicaksono (41170188)

Sebagai seorang dokter yang baik seharusnya dapat memberikan pelayanan yang terbaik dengan kasih dan memiliki rasa kemanusiaan yang tinggi. Setelah memahami kasus Kinlaw, saya jadi lebih mengerti bagaimana seorang dokter harus dapat mendengar keluhan pasien dengan baik, tidak mengabaikannya, serta tidak membiarkannya. Hasil pemeriksaan juga harus diterangkan dengan baik dan jelas kepada pasien, tidak hanya memberikan berita yang baik atau berita yang menyenangkan saja, apalagi berbohong akan keadaannya. Kedepannya, saya berusaha dapat lebih mengasah rasa kemanusiaan saya, agar pasien nantinya dapat tertolong dengan baik dan penanganan dapat semaksimal mungkin, serta dapat belajar dan menambah ilmu secara terus menerus sampai sudah menjadi dokter. Dengan melihat kasus ini juga, seorang dokter harus memberikan pelayanan yang terbaik bagi pasiennya, tanpa diskriminasi atau tekanan apapun. Dalam hal ini, Kinlaw adalah seorang narapidana, tetapi narapidana juga manusia yang harus ditolong dan dirawat sebaik mungkin.

-        Edwin Hendrawan (41170191)

Dari yang saya baca dari kasus tersebut, saya memahami bahwa kejadian tersebut tidak seharusnya karena kewajiban tenaga kesehatan adalah memberikan pelayanan yang terbaik untuk pasien tanpa memandang stasus ekonomi, sosial, etnis, dan sebagainya. Ketika seorang pasien datang untuk memeriksakan dirinya ke tenaga kesehatan, mereka juga seharusnya mendapat perlakuan yang terbaik. Hal tersebut menjadi pembelajaran untuk saya bahwa tenaga kesehatan sudah seharusnya memberikan pelayanan yang terbaik untuk pasiennya sesuai etika yang ada, sesuai sumpah yang sudah diucapkan ketika menjadi bagian dari tenaga kesehatan. Seluruh informasi yang diperoleh dari pemeriksaan baik itu merupakan informasi yang baik maupun burukm sebaiknya semuanya disampaikan dengan jujur kepada pasien, pemilihan terapi yang akan diberikan juga sebaiknya diberikan dengan benar pada pasien, sehingga kesembuhan pasien juga dapat terjamin.

DAFTAR PUSTAKA 

a.     Berita

1.     Nwoko, A. J. 2019. “Former Va. Inmate Wins Over $1 Million In Injury Lawsuit, https://www.nbc12.com/2019/07/19/former-va-inmate-wins-over-million-injury-lawsuit/, diakses pada 30 Mei 2020 pukul 13.00

2.     Ankney, Douglas. 2020. “Jury Awards Former Virginia Prisoner Over $1 Million After Finding of Medical Malpractice against Prison Doctor, https://www.prisonlegalnews.org/news/2020/feb/4/jury-awards-former-virginia-prisoner-over-1-million-after-finding-medical-malpractice-against-prison-doctor/, diakses pada 30 Mei 2020 pukul 13.00

3.     Va, Richmond. 2019. “Nexus Service Reports: Shocking Medical Neglect Within The Broken Prison System. Virginia Doc Medical Team On Trial For Horrific Refusal To Provide Emergency Medical Treatment To A State Inmatem https://www.prnewswire.com/news-releases/nexus-services-reports-shocking-medical-neglect-within-the-broken-prison-system-virginia-doc-medical-team-on-trial-for-horrific-refusal-to-provide-emergency-medical-treatment-to-a-state-inmate-300887106.html, diakses pada 30 Mei 2020 pukul 13.00

4.     Hilton & Somer, LLC. 2019. “Former Virginia Inmate Wins $1 Million in Medical Malpractice Lawsuit”, https://www.hiltonsomer.com/former-virginia-inmate-wins-1-million-in-medical-malpractice-lawsuit/, diakses pada 30 Mei 2020 pukul 13.00

5.     Cohen & Cohen. https://cohenandcohen.net/final-verdict-failed-finger-fracture/, diakses pada 30 Mei 2020 pukul 13.00

b.     Buku dan jurnal

Nurdin, M. 2015. Perlindungan Hukum Terhadap Pasien Atas Korban Malpraktek Kedokteran. Jurnal Hukum Samudra Keadilan. Vol. 10. No.1, hh. 92-109, https://media.neliti.com/media/publications/240395-perlindungan-hukum-terhadap-pasien-atas-97f6abae.pdf

 Sukohar A, Corolina N.2016. Peran Majelis Kehormatan Etik Kedokteran Indonesia (MKEK) dalam Pencegahan dan Penyelesaian Malpraktek Kedokteran.Fakultas Kedokteran Universitas Lampung. Vol 1 No 2